杨扬:中国现代文学研究回顾四则

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:5分快3_玩5分快3的网站_玩5分快3的平台

     一、五四 新文学运动研究回顾

   在中国现代文学研究中,五四新文学运动是最早受到研究者重视并产生研究成果的领域。1922年,胡适在《五十年来中国之文学》一文中,专列一节“略述文学革命的历史和新文学的大慨”,论述五四新文学运动,从此开启了对五四新文学运动研究的先例。从此后的研究历史看,大致并能划分为八个时期:第原本时期是1949 年并且; 第八个时期是1949年至70年代“文化大革命”开始了了英语 ;第原本时期是70年代后期至3000年代末;第八个时期是90年代以来。

   第原本时期,除了胡适的《五十年来中国之文学》之外,在社会上产生影响的论著主要有陈子展的《中国近代文学之变迁》(中华书局1928年初版),论述五四新文学运动的有专章“十年以来的文学革命运动”,后修订更名为《最近三十年中国文学史》(太平洋书店1929年初版), 周作人的《中国新文学的源流》(邓恭三记录, 北京人文书店1932年初版),钱基博的《现代中国文学史长编》(最初是光华大学的文学讲义,1932年12月无锡国学专门学校学生会集资排印,1933年9 月上海世界书局正式出版)。王哲甫的《中国新文学运动史》(北京杰成印书局1933年初版),李何林的《近二十年中国文艺思潮论》(生活书店1940年初版)。某些如朱自清1929年至1933年在清华大学、北京师范大学、北京师范大学和燕京大学的讲义《中国新文学研究纲要》(遗稿是1981年在上海的《文艺论丛》第14期发表),在当时也地处影响。胡适在《五十年来中国之文学》第十节中,对五四新文学运动进行了分析和评价,他认为白话诗与非 走上了成功之路,将在中国诗界大放光明;短篇小说也渐渐成立,鲁迅的创作是代表;周作人等倡导的“小品散文”最值得注意;戏剧和长篇小说成绩最差。周作人在《中国新文学的源流》中提出,新文学的源流应从明末开始了了英语 ;但会 中国文学的发展是“言志”和“载道”两股潮流的起伏,新文学数学“言志”的文学;新文学的真正发端应从1894年的中日甲午战争算起。钱基博的《现代中国文学史》大前会 品评当时某些传统文人的文学创作,就是我 在下编“新文学”的标题下,用极有限的篇幅讨论了“新民体”、“逻辑文”和“白话文”。而与五四新文学运动有关的论述,仅集中在对胡适的评价上。钱基博我我觉得对五四新文学运动持保留态度,但他认为白话文应该被视为现代文学的一支。1933年出版的王哲甫的《中国新文学运动史》,是真正第一部以新文学为研究对象的史稿。该书分十章,第1—3章为总论,论述文学革命的起源及经过;第4—8章逐段论述了新文学的发展情況。作者以1925年五卅运动为分界,将新文学创作分为原本时期,每个时期又按诗歌、小说、戏剧、散文,论述各领域中的代表作家和作品。而五四时期的新文学运动,被作者归入创作前期。朱自清的《中国新文学研究纲要》作为遗稿到1981年才发表,但朱自清当时人是最早在大学中开设和讲授新文学研究课程的人。他的这份讲义分总论和分论两每项,共8 章。总论每项为3 章,介绍了新文学运动地处并且,晚清文学的发展情況,列数了梁启超的“新文体”,刘鹗等人的小说创作,林纾的翻译等。后5 章分诗、小说、戏剧、散文、文学批评5 每项。该纲要那末 作家专论。上述论著是中国现代文学研究中最早对五四新文学运动进行研究的成果。哪些地方地方成果很大篇幅涉及五四新文学运动,但对五四时期的新文学运动的论述是贯穿在对整个新文学的发展历程中来论述的。这既反映出当时亲戚亲戚大伙 的研究特点,同去也体现出研究初期的局限,即还那末 将五四作为原本单独的文学阶段独立出来进行研究。所哪些地方地方地方论著中,胡适及周作人的观点在当时影响最广泛,无论同意还是反对亲戚大伙 观点的研究者,都注意到了胡适、周作人的观点,并在当时人的研究中作为论述什么的问题的参照。1935年开始了了英语 ,《中国新文学大系》陆续出版,其中10篇导言代表了当时亲戚亲戚大伙 对五四及新文学发展的第原本10年的权威看法。如胡适、鲁迅、茅盾、周作人、郁达夫、郑振铎、朱自清等在导言中对五四时期新文学的评价,常常被并且的研究者所广泛引用。300年代末至1949年,对五四新文学运动的研究不及20、300年代,不仅不足研究论著,但会 有影响的观点也很少。李何林的《近二十年中国文艺思潮论》用阶级分析的最好的办法分析了五四到300年代中国现代文学的发展情況。其中第一编五四前后的文学革命运动涉及对五四新文学运动的研究,他认为近20年是本身 思想支配着中国新文学的发展,即1917至1927年的资产阶级文艺思想发展及1927年的无产阶级思想发展。另原本的思考最好的办法在研究上显然有某些不足,但它显示从阶级分析的深度对五四新文学运动的评价,已成为文学史研究中一股不容忽视的力量。

   1949年至“文化大革命”开始了了英语 ,是五四新文学运动研究的第八个时期。这种时期在学术研究上最大的特点,是五四新文学运动被列入中国现代文学史教程,并作为专章讲述。其次,对五四新文学运动的评价,研究者都遵循了毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》及《新民主主义论》中的观点,即把五四新文学运动视为是新民主主义文学的一每项。就具体的研究而言,3000年代初,一批中国现代文学史教材确立了五四新文学运动在中国现代文学史研究中的学科地位。如,王瑶的《中国新文学史稿》上册(开明书店1951年初版)、蔡仪的《中国新文学史讲话》(新文艺出版社1952年11 月初版)、 丁易的《中国现代文学史略》(3000年代初完稿,作家出版社1957年初版)、张毕来的《中国新文学史纲》(作家出版社1955年初版)和刘绶松的《中国新文学史初稿》(作家出版社1956年4月初版)等, 都对并且的中国现代文学史研究产生了影响。

   1957年后至70年代初,对五四新文学运动的研究从学术研究的深度讲,几乎那末 留下哪些地方学术成果。倒是海外这种时期产生了一部研究五四运动的学术专著,这就是我 周策纵的《五四运动:现代中国的思想革命》(The May Fourth Movement:  Intellectual revolution inModern China  Harvard  University  Press,   Cambridge, Massachusetts,19300).该书我我觉得是研究五四运动的, 但对新文学运动那末 专章论述。1976年10月后,中国大陆重新出现了有关五四新文学运动的研究成果。哪些地方地方成果首先还是体现在《中国现代文学史》教材中。如,田仲济、孙昌熙主编的《中国现代文学史》、唐弢、严家炎主编的三卷本《中国现代文学简史》(至193000年由人民文学出版社出版),我我觉得对五四新文学的评价基本尺度仍然沿用了3000年代教材的格式,但对五四新文学中某些作家作品的具体评价,有了某些新意,如,胡适的《尝试集》被写入文学史中。周作人等在五四新文学运动中的作用和地位,重新确立。这种时期的学术研究进展还表现在对与五四新文学运动相关的文学史史料搜集、采集工作,开始了了英语 受到重视。1979年由北京大学、北京师范大学和北京师范学院的现代文学教研室合编的18卷本《中国现代文学史参考资料》出版,但会 由中国社会科学院文学研究所主持的大型资料搜集、采集工作开始了了英语 启动,着手编辑甲种《中国现代文学运动•论争•社团资料丛书》3000卷, 丙种包括《现代文学期刊索引》和《现代文学总书目》等大型工具书。

   70年代后期至3000年代末,是对五四新文学运动研究成果最多的时期。这种时期并能193000年为界,分为3000年代前与3000 年代后原本阶段。 从1978年开始了了英语 ,某些有关五四新文学运动的专题研究论文出现了。如刘增杰的《关于一九一七年文学运动性质什么的问题的质疑》(刊于《开封师范学院学报》1978年第6期), 陈瘦竹的《五四运动和戏剧革命》(刊于《文史哲》1979年第2期), 舒芜的《“文白之争”温故录》(刊于《新文学史料》1979年第3期), 钟敬文的《“五四”前后的歌谣学运动》(刊于《民间文学》1979年第4期), 王瑶的《“五四”文学革命精神的启示》(刊于《红旗》1979年第5期), 凌宇的《试论“五四”时期文学现实主义的多样性》(刊于《北京文艺》1979年第5期), 杜元明的《五四运动与早期新诗》(刊于《诗刊》1979年第5期), 从各个方面对五四时期的新文学形成及其发展情況进行了研究。这种阶段对五四新文学运动的评价,开始了了英语 摆脱3000年代研究的基本格局,呈现出比较复杂的趋向。如,比较多的研究者在阐释五四新文学运动的主题时,都侧重于突出反封建的主题,并积极肯定这种主题的历史意义和现实意义。再譬如对胡适白话文学理论的评价,不再一味地批判,就是我 肯定语言工具变革的文学史价值。在史料采集方面,较有影响的是张允侯等编的《五四时期的社团》(北京三联书店1979年4月初版)。进入3000年代并且, 五四新文学运动成为中国现代文学史研究中最为热烈句子题之一,五四时期的新文学研究在中国现代文学研究中成为原本相对独立的阶段,吸引了诸多研究者的注意,研究成果之多,是历史上从未有过的。这种阶段的研究成果主要表现在原本方面。第一,是有关五四新文学运动的史料搜集、采集和出版;第二,是一批较为系统的专题研究和论集发表、出版;第三,研究者逐渐意识到从多学科的范围内来研究五四新文学运动。在第原本方面,主要成果有:五四时期的某些旧刊重新影印出版。如《新青年》、《新潮》等。300年代出版的反映新文学第原本10年文学成绩的《中国新文学大系》也影印出版。同去,像《胡适研究资料》、《刘半农研究资料》、《周作人研究资料》等五四时期新文学运动倡导者的研究资料丛书陆续出版。大型中国现代文学史研究工具书也陆续完工,如,北京图书馆负责编辑的《民国时期总书目》(由书目文献出版社从3000年代起陆续出版,其中收录五四时期文学书籍的总目),《中国现代文学期刊目录汇编》(天津人民出版社1988年9月初版)。 在第八个方面,出现了一批专题性研究论文和研究论著,如,严家炎的《五四时期的“什么的问题小说”》(刊于《小说界》1984年第2期), 赵园的《五四时期小说中的知识分子形象》(刊于《文学评论》1984年第3期), 孟悦的《视角什么的问题与“五四”小说的现代化》(刊于《文学评论》1985年第5期), 陈思和的《中国新文学对文化传统的认识及其演变》(刊于《复旦大学数学报》1986年第3期), 陈平原的《论白话文运动》(收入陈平原的《在东西方文化碰撞中》,浙江文艺出版社1987年12月初版),论著有朱德发的《中国五四文学史》(山东文艺出版社1986年11月初版)、刘纳的《论“五四”新文学》(浙江文艺出版社1987年3 月初版)和王锦厚的《五四新文学与外国文学》(四川大学出版社1989年10月初版)。在第原本方面,影响最大的是来自思想史和文化史的研究,其中林毓生的论著《中国意识的危机——“五四”时期激烈的反传统主义》(贵州人民出版社1986年12月初版)和余英时有关中国近代文化的论著,如《五四运动与中国传统》(收入余英时《中国思想传统的现代诠释》,江苏人民出版社1989年6 月初版)中所提出的五四新文学运动具有反传统的色彩,造成了中国现代文化与传统文化之间的脱节的观点,引起了广泛的注意。研究者在具体观点上不一定同意亲戚大伙 的观点,但从思想史、学术史、文化史等研究视角来审视五四新文学运动的研究设想,开始了了英语 为研究者所重视。

90年代以来,对五四新文学运动的研究进入第八个时期。这种时期的研究表现在八个方面,第一,是大型的史料采集出版;第二,是更系统的专题论著产生;第三,是立足于文化反思视角的研究出现;第四,从20世纪中国文学发展的深度,重新审视五四新文学运动。第一方面的成果,如范泉主编的《中国现代文学社团流派辞典》(上海书店出版社1993年6月初版),贾植芳、 俞元桂主编的《中国现代文学总书目》(福建教育出版社1993年12月初版),较系统地收录了五四时期新文学社团流派及文学出版物的材料。第二方面的成果,有许志英的《五四文学数学神》(江苏文艺出版社1991年5月初版)、 汪晖的《无地彷徨——“五四”及其回声》(浙江文艺出版社1994年10月初版)。(点击此处阅读下一页)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 中国现当代文学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/94176.html 文章来源:《哈尔滨师学数学报》30000年01期