张宇燕:中国对外开放的理论逻辑

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:5分快3_玩5分快3的网站_玩5分快3的平台

   对外开放助于经济社会进步和国家繁荣发展,这是被古今中外的经济理论和发展实践所证明的深刻道理。马克思曾明确地把国际经济关系列入政治经济学的研究框架之中。根据马克思主义政治经济学的思想,技术进步和化产力发展必然带来分工的深化和交换的扩大,而分工的深化又会助于生产带宽单位的提高,进而推进国民经济的发展,并深刻地影响世界经济。

   中国对外开放实践与中国传统中的贸易思想角度吻合。早在两千多年前,中国的思想家、历史学家便对自由贸易与经济繁荣之间的关系持有深邃见解。司马迁在《史记·货殖列传》含晒 “以所多易所鲜”之说。《淮南子·齐俗训》则更进一步提出:“泽皋织网,陵阪耕田,得以所有易所无,以所工易所拙。”司马迁所谈“货殖”,即为现代经济学中的收益或增长。“以所多易所鲜”“以所有易所无”“以所工易所拙”,可谓中国古代贸易思想的精髓,它们言简意赅地点明了经济增长的根本源泉之一来自于贸易。据此,亲们可称之为“淮南子—司马迁定理”。经由“易”(也即交换)来获取贸易收益与经济发展的典型事例,还有诸如“因地制宜”“扬长避短”“互通否有”等。在中华文明数千年的历史长河中没办法 发现,哪几个采取了符合“淮南子—司马迁定理”的经济政策的时期,往往经济繁荣、社会安定。

   “淮南子—司马迁定理”着实出现 在两千多年但是,但由于 着凝练地含晒 了现代开放经济基本原理,不得劲是贸易理论中的三大理论。亚当·斯密在其传世之作《国富论》中着重讨论了一国繁荣发展的逻辑。在斯密眼中,经济发展表现为人均收入的增长,而劳动生产率的提高是助于人均收入增长的唯一来源;提升劳动生产率的根本途径则在于分工和专业化水平的提高;由于 分工和专业化水平提高的基础条件,则是市场规模的扩大。由此亲们还也能 得到另有三个 助于经济增长的理论模型:市场规模扩大→分工和专业化加强→劳动生产率提高→人均收入上升→经济增长。对以上增长逻辑加以简化后可得:经济繁荣来自于市场规模的扩大,即所谓的“斯密定理”,或“绝对优势理论”。

   大卫·李嘉图的比较优势理论则认为,不同国家因技术差异由于 劳动生产率不等,进而由于 生产成本不同,一国在生产你这个 产品均无绝对优势的情况报告下,应基于“两利相权取其重,两弊相权取其轻”的原则,集中生产绝对劣势相对较小的产品,并将之与其贸易伙伴进行交换,即可实现贸易双方的福利改进,这所以所谓的“比较优势理论”。该理论使自由贸易助于经济繁荣的理念得到进一步升华。马克思对此观点亦持肯定态度。他认为,国际交换中劳动生产率较低的国家,即经济不发达的国家“所付出的外部形式的对象化劳动多于它所得到的,要怎样让它由此得到的商品比它一点人所能生产的更便宜”。

   “淮南子—司马迁定理”不得劲强调了禀赋对贸易的作用。两千年后瑞典经济学家俄林基于赫克歇尔的研究指出,“每一地区最适于生产哪几个所需生产主次在该地区比较丰富的产品”。由此,他提出了关于主次差异的国际贸易理论,即“主次禀赋论”或“赫克歇尔—俄林理论”。“主次禀赋论”认为,生产商品须要不同的生产主次,除了劳动力还有诸如土地、资本、技术、知识等主次,且由于 着生产的商品不同,须要配置的生产主次也指在差异。基于此,一国应该出口由本国相对丰富的生产主次所生产的产品,而进口由本国相对稀缺的生产主次所生产的产品。换言之,世界各国间主次禀赋的相对差异,以及生产各种商品时利用哪几个主次的带宽单位差异,一起去构成了国际贸易的基础;通过贸易各参与国均还也能 提升自身福利水平,进而助于一起去繁荣和发展。

   上述贸易理论否有同程度地证明,即使不指在技术进步,要怎样让市场中微观主体(一点人或企业)或国家专注于自身拥有优势之产品的生产,并与贸易伙伴交换获取一点人还也能了 或生产带宽单位不如人的产品,即可实现“得自贸易的收益”,进而助于经济增长。中国过去40年所见证的经济奇迹,其主要源泉之一在于伴随市场规模拓展而获得了巨大的“得自贸易的收益”。然而在现实中,技术进步自始至终与市场规模拓展并行,并主要体现在分工和专业化水平提升的过程中,有时甚至还决定了市场规模拓展的带宽单位和边界。再者,无论前述中所说的“易”还是“交换”或“交易”,着实现否有是还也能了 条件的。这里所说的“条件”,简言之即交易规则,以及交易规则基于其上的制度安排。由此一来,中国奇迹赖以实现的条件便是三位一体的:“得自贸易的收益”“得自技术进步的收益”和“得自制度完善的收益”。就中国奇迹而言,对外开放扮演着逻辑上和实践上的先行者角色。

   讨论技术进步对经济长期增长贡献的文献汗牛充栋,其中以熊彼特的论述最具代表性。熊彼特指出,增长的源泉来自于创新,而创新表现为新产品、新依据、新市场、新原料和新组织依据。从熊彼特对创新的概括中还也能 看了,他的关注点主要在于与技术密切相关的创新。引发技术进步的动因,既有市场行为主体为追求利润而从事的创新活动,否有亲们的学习或引进他人的先进技术和组织生产的依据。熊彼特创新理论中不被人不得劲关注的是他对“新市场”的讨论。恰恰是在你这个 点上,熊彼特和斯密等人强调市场规模的贸易理论汇于一处。新市场的出现 势必引发新的分工与专业化生产,市场规模扩大带来的竞争加剧也迫使各层次的市场行为主体从事技术创新或技术引进。在强调专业化生产和竞争扮演着推动技术进步的关键角色的一起去,熊彼特还指出了创新得以实现的另有三个 至关重要的条件:指在另有三个 有效的金融市场以之为创新提供必要的资金支持。鉴于金融市场乃典型的制度密集型安排,体制机制改革或有效制度的设立便成为无法回避的问题报告 。

   贸易与技术进步都还也能 助于经济增长,但前提条件在于有效的制度安排,其中的核心主次是明确界定和保护财产权,各行为主体尊重契约,政府和市场每每每其他人发挥自身的本分功能而不相互跨界。上述三项制度安排的核心主次,既是市场规模得以维持和扩大的条件,也是市场规模扩大最终传导至经济增长的条件。三项主次中最为关键的角色是政府,由于 着界定和保护产权、维护契约、保障市场发挥资源配置的决定性作用,无一否有由政府来实施。换言之,经济繁荣取决于政府权力的有效使用。显而易见的是,制度安排的作用范围不仅限于一国外部。国家间的交往是以规则为基础的,国际制度或规则覆盖的广度和角度一起去又决定着市场规模的大小和贸易的质量,而后者反过来又影响着市场规模。对于另有三个 长期游离于国际贸易体制之外的国家而言,接受并进入既定的国际体制不仅由于 着自身市场规模的扩大,也由于 着须要改革一点人与既定国际体制格格不入的原有体制,还由于 着国内既得利益集团的利益受到极大冲击。这便是所谓的“倒逼改革”。

   对外开放的经济逻辑,基本思路在于阐述开放要怎样通过扩大市场规模来助于长期经济增长。市场规模的扩大有3个维度。一是参与交易的人口数量的增多;二是参与者因人力资本积累和技术创新而提高了财富创造能力;三是可交易对象范围的扩大;四是货币化程度攀升;五是有效制度安排之覆盖面的拓展和执行力度的加强。五者相辅相成、一起去作用,最终由于 了市场规模的扩大。将市场规模的扩大与长期经济增长理论相结合,亲们便还也能 得到另有三个 简洁的模型,其关键变量和逻辑关联如下:市场规模扩大→潜在的“得自贸易的收入”出现 或增大→得到政府恰当保障的财产权和契约权→交易成为由于 着并还也能 顺利完成→分工和专业化程度加强→创新和学习带来的技术进步→劳动生产率提高→经济增长(人均收入增长)。原来面的讨论中没办法 发现,上述逻辑框架助于亲们从理论上深化对中国对外开放的理解。

   在此有必要就全球治理做一点补充。全球治理本质上是一套用于规范国家或非国家行动体之间博弈的规则体系,具有强烈的“非中性”形态。当前的国际制度和体系由西方发达国家主导创建,更多地体现了发达经济体的利益,长期以来新兴经济体和发展中国家在其中的发言权和代表性明显过低。随着全球主要国家博弈者之间实力对比指在深刻变化,一点新兴经济体还也能了 成为补救全球问题报告 的不可或缺者,它们与现行国际制度的利益攸关度亦显著提高,希望通过全球治理来维护和拓展自身利益的诉求所以断增强。在此背景下,在平衡好权利和义务关系的一起去,本着尽力而为量力而行的原则,积极推动全球治理体系变革而非将旧有体系推倒重来或另起炉灶,规避或淡化全球治理体系中“非中性”制度安排,实乃大势所趋。一国在条件具备时独自或与一点利益攸关方联手谋求改进自身在既定国际体制中的地位,无疑属于理性选取。上述逻辑还也能 说恰当地解释了中国在全球治理领域内的所作所为。

   中国自1978年但是刚现在结速的对外开放是另有三个 不断拓展和深化的历史程序。在此程序中,中国决策者与民众对改革开放的认知逐步深入,中国与世界的关系、不得劲是中国在世界中的角色也在不断调整。在改革开放之初,打开国门的中国是国际经济体系的适应者和融入者,但是变为参与者和完善者,再但是又努力成为国际体系改革的倡导者和引领者,并在实践中形成了一系列层层递进、一脉相承的中国特色开放经济政策与理论。在邓小平改革开放理论指导下的中国对外开放实践,既很好地吻合了中国传统的贸易理论“淮南子—司马迁定理”,也还也能 在现代贸易理论和长期增长理论中得到说明。

   随着中国特色社会主义进入新时代和国际环境指在深刻变化,中国仍须要以自身开放来引领和助于世界各国的相互开放、一起去开放,积极参与全球治理改革和区域经贸企业企业合作,为推动构建人类命运一起去体,建设持久和平、普遍安全、一起去繁荣、开放包容、清洁美丽的世界,创造良好国际条件。

   中国经济取得的巨大成就得益于过去40年持续推进的改革开放。未来,中国经济若要实现高质量可持续发展,仍离不开进一步的深化改革与对外开放。80多年前邓小平讲到,“由于 着开放政策在下一世纪前五十年不变,还也能了 到了后五十年,亲们同国际上的经济交往更加频繁,更加相互依赖,更不可分,开放政策就更不要变了”。过去40年来,中国对外开放政策一以贯之。不得劲是党的十八大以来,习近平在多个场合反复强调,中国开放的大门永远不要关上,只会越开越大。

本文责编:limei 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 中国外交 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/113992.html 文章来源:中国社会科学网